Bild von wikimedia commons.
"Jasager" und "Neinsager" sind zwei Theaterstücken von Bertolt Break, die von der Beziehung zwischen Mann und Gesellschaft handelt. In den ersten ("Jasager"), wird ein Kind getötet, weil er die Regeln von seiner Kultur folgen muss; der Zweiten fingt das Selbe an, aber endet mit diesem Kind noch lebendig, weil er die Regeln gebrochen hat. Auf dieser Weise, wenn jemand beide Geschichten zusammen liest, er fühlt sich, dass Gesellschaft ist sehr repressiv und sogar böse. Brechts zuerst Absicht ist ironisch; Einverständnis ist wichtig, ja, aber es hat auch die Möglichkeit, um schlimm zu tun.
Trotzdem als ich die Geschichten zuerst gelesen hat war diese Moral nicht ganz klar. Das Kind in "Jasager", zum Beispiel, sieht sehr ehrlich und selbstlos aus, obwohl er am Ende gestorben ist. Ist seinen Opfer ganz sinnlos? Oder würde Brecht auch sagen, dass es irgendwie auch gut ist, wenn Mann für seinen Nachbarin sterbt? Was Denken Sie?
Deine Fragen sind sehr interessante! Das Moral ist schwer zu verstehen. Ich denke, dass es besser ist, wenn Mann nicht sterben ist. Das Individuum ist wichtiger als die Gesellchaft.
AntwortenLöschenIch verstehe, was Sabin hat geschrieben, aber ich bin nicht in Einverständnis. Ich denke, dass man muss alles tun, um die wenigsten Menschen zu schaden. In diese Situation bedeutet das, dass man muss seinen selbst opfern. Es ist sehr schwierig, aber man muss es tun.
AntwortenLöschen